tag:blogger.com,1999:blog-3085089632980372484.post6272224842447334379..comments2013-07-21T07:07:14.948-07:00Comments on Meine Zeit. Blog de crítica social y cultural: Debate con Non Sola Scripta sobre los intelectuales, el capitalismo y el Estado del bienestarSebas Martínhttp://www.blogger.com/profile/05833413446205664732noreply@blogger.comBlogger6125tag:blogger.com,1999:blog-3085089632980372484.post-65452106485714073462009-10-22T03:31:56.805-07:002009-10-22T03:31:56.805-07:00Bueno, me rindo, si ya lo dice Bonorum, será verda...Bueno, me rindo, si ya lo dice Bonorum, será verdad que abuso de las labels. Sea dicho en mi descargo que ningún ánimo descalificatorio había en mi apreciación, sino más bien un ánimo tipificador e identificador de un razonamiento que apela al poder armonizador de la mano invisible o a la sabiduría de la espontaneidad mercantil. Pero bien es cierto que NSS aseguraba después ser partidario de una salud y una educación públicas y de calidad, lo que efectivamente lo aleja de la órbita liberal.Sebas Martínhttps://www.blogger.com/profile/05833413446205664732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3085089632980372484.post-46264713337852745812009-10-15T07:31:16.658-07:002009-10-15T07:31:16.658-07:00Estimado Dick Turpin, encantado con que uses mi br...Estimado Dick Turpin, encantado con que uses mi breve comentario en esta entrada. SaludosEn el zaguánhttps://www.blogger.com/profile/03601246349406182807noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3085089632980372484.post-61910784251379136902009-10-14T15:11:54.539-07:002009-10-14T15:11:54.539-07:00Sebas, entiendo perfectamente a NSS y deberías mir...Sebas, entiendo perfectamente a NSS y deberías mirarte esa manía clasificatoria. <br /><br /> Cuando leo (o escucho) este tipo de discusiones nominalistas siempre recuerdo la última frase del Nombre de la Rosa, de Umberto Eco: "Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus" y por arrimar el ascua a mi sardina, también las teorias del labelling, del etiquetamiento pà que nos entendamos (y va con cierta intención).<br /><br /> Es el problema de las abstracciones, de los "flatus vocis" que sólo existen en el campo intelectual pero no en la realidad.<br /><br /> Lo importante es todo lo demás; unas disertaciones muy instructivas las de ambos. Siempre aprendo algo en tu blog. GraciasAnonymoushttps://www.blogger.com/profile/02415253845744704477noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3085089632980372484.post-49874087165958664742009-10-14T12:44:01.295-07:002009-10-14T12:44:01.295-07:00Bah, en mi blog no hay más que unos cuantos apunte...Bah, en mi blog no hay más que unos cuantos apuntes personales y alguna reflexión acerca de las cuestiones que, personal y profesionalmente, me interesan.<br /><br />Excelente comentario, eso sí, este tuyo. Quizá te extrañe si digo que estoy casi del todo de acuerdo. Pero no voy a ahondar ahora en eso (aunque ese casi abriría, seguro, un denso debate), voy a ahondar en la cuestión de cuán bien visto está el socialismo o el liberalismo. Aparte de la intelectualidad, de la que, como te dije, sí la percibo anti-capitalista, quizá tengas razón al afirmar que el liberalismo comienza a estar bien visto. Yo tengo, en mi blog, enlazado algún blog de liberales irrestrictos -liberalismo hard-core, se hace anunciar alguno- . <br /><br />Sobre la teoría de Steingart, me parece muy coherente(yo no he hablado del fenómeno de la deslocalización, él sí lo hace en su libro). Y muy extraño que el libro haya sido un best-seller. Al final, lo bueno triunfa.Non Sola Scriptahttps://www.blogger.com/profile/17114501367347237803noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3085089632980372484.post-77810364619719030392009-10-14T10:47:42.892-07:002009-10-14T10:47:42.892-07:00Bueno, tampoco hay que exagerar las repugnancias. ...Bueno, tampoco hay que exagerar las repugnancias. Creo que en muchas de tus reflexiones se refleja perfectamente el modo de pensar típico del liberalismo. Que existen particularidades y giros propios en tus propuestas, por supuesto, pero se trata de reconducir a un tipo general para aclararnos. <br /><br />También aprecio cierta disonancia conceptual: creo que te refieres a lo que yo denomino comunismo -término, por cierto, polisémico, pues no es idéntico ser un comunista ruso que uno antifranquista- cuando hablas de estados socialistas. <br /><br />Y creo que, muy al contrario de lo que sostienes, hoy está de moda, resulta bien visto, secundado y apoyado ser liberal, mientras que eres un apestado si eres socialista, y no hablemos ya de comunista. Yo no ceso de escuchar y leer a tipos que se vanaglorian de ser liberales, como si lo contrario fuese síntoma de irracionalidad, mientras que no percibo por ningún lado la visibilidad pública del socialismo democrático, y menos aún del comunismo, pues parece más o menos claro, salvo para algunos iluminados, que Stalin no era nada parecido a un gatito doméstico. Por tanto, no comparto eso que repites de la mácula asociada al liberalismo, cuando ésta -que existe, y es bien grande- se intenta tapar constantemente. Y vuelvo a insistirte: mientras que en nombre del Estado del bienestar no se ha masacrado a nadie, en nombre del libre mercado y contra la estatalización de bienes y ramos de la producción se han realizado golpes de estado, montado dictaduras y asesinado a gente en la misma plaza del pueblo. ¿No hay razones para que nos ponga en guardia la consideración del mercado como un ente inocente? Yo pienso que sí las hay, cuanto menos las mismas que las hay cuando se percibe la pulsión totalitaria del dogmatismo ultraizquierdista. <br /> <br />Y si hablamos del coste económico del colonialismo, tendríamos entonces que comenzar haciendo una distinción neta entre las Monarquías primero y los Estados después y las compañías comerciales encargadas de desplegar las prácticas coloniales, para identificar quién se arruinó. Pero, reitero, por mucho interés que tenga, el análisis económico nada puede decir, salvo reconocer su propia culpa, frente al horror humano, cultural, social y, si me apuras, también económico (si por economía no entendemos sólo la gestión de la producción y la distribución con parámetros occidentales de eficiencia, sino con otros parámetros culturales propios de las comunidades colonizadas, que también producían e intercambiaban) que supuso la experiencia colonial y sus ecos neocoloniales. <br /> <br />Y tu apunte de hoy en el blog es también, como casi siempre, excelente. Lo que ocurre es que en la exposición dejas un dato, de notable magnitud, de lado: la globalización no sólo se salda con el auge de nuevos países emergentes sin regulación laboral suficiente, sino con la consolidación de corporaciones con sede fiscal en países desarrollados que deslocalizan sus centros de producción para instalarse en dichos países. Salvo en el caso de China, que reúne en sí lo peor -comunismo político y capitalismo económico-, no son Estados los que compiten económicamente sino las empresas. Al menos esa es la sensación que tengo.<br /><br />Un saludoSebas Martínhttps://www.blogger.com/profile/05833413446205664732noreply@blogger.comtag:blogger.com,1999:blog-3085089632980372484.post-15136467539659618362009-10-14T09:03:31.912-07:002009-10-14T09:03:31.912-07:00Te ha dado por decirme liberal. No me siento cómod...Te ha dado por decirme liberal. No me siento cómodo con esa etiqueta; no creo que se me pueda calificar así. Pero me continúa extrañando que haya tanta gente que lance ese calificativo como un dardo y le guarde respeto al de socialista. Supongo que por aquello de que en los estados socialistas pasó (y pasa) lo que pasó (y pasa), pero la intención era (es) buena. <br /><br />Yo sí altero mis posiciones sin complejos ni traumas en los debates. <br /><br />Las investigaciones a las que me refiero acerca del colonialismo son serias, nada de revisionismo polémico. Creo que es, como dato histórico, importante saber si los imperios extrajeron o gastaron dinero. Independientemente de todo lo demás.<br /><br />He realizado un breve comentario en la entrada de abajo. Sobre el Estado de Bienestar. Por si a alguien le interesa. También he hablado, brevemente, en mi última entrada de la última teoría proteccionista; muy interesante porque parte, precisamente, del reconocimiento de las condiciones laborales en tantos países. <br /><br />Un saludo.Non Sola Scriptahttps://www.blogger.com/profile/17114501367347237803noreply@blogger.com